Kuasa Hukum Tergugat Mendatangkan 4 Saksi, Diduga Kuat Dokumen Penggugat Asli Tapi Palsu

<p><strong>KOTA PASURUAN<&sol;strong> &vert; <em><strong><span style&equals;"color&colon; &num;ff0000&semi;">gatradaily&period;com<&sol;span><&sol;strong><&sol;em> – Sidang ke sebelas kasus sengketa tanah di Trajeng&comma; Kota Pasuruan dalam perkara nomor &colon; 4&sol;Pdt&period;G&sol;2024&sol;PN Psr yang digelar Pengadilan Negeri Pasuruan pada Senin &lpar;01&sol;07&sol;2024&rpar; pagi dengan agenda tergugat menghadirkan saksi untuk memberikan keterangan&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Dalam sidang kali ini&comma; Majelis Hakim yang memimpin persidangan&comma; dipimpin Yuniar Yudha Himawan S&period;H selaku Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota I Komang Ari Anggara Putra S&period;H dan Hidayat Sarjana S&period;H M&period;Hum&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Kudus Surya Dharma&comma; S&period;H kuasa hukum tergugat menjelaskan bahwa sidang kali ini tergugat menghadirkan saksi&period;<&sol;p>&NewLine;<p>&&num;8220&semi;Sidang kesebelas hari ini&comma; pihak tergugat menghadirkan saksi&period; Saksinya ada empat&comma; yang pertama ketua RT&comma; yang kedua pernah menjabat ketua RW&comma; yang ketiga tetangga di objek sengketa&comma; yang keempat Lurah Trajeng&comma;&&num;8221&semi; ucapnya&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Saat sidang berlangsung&comma; Lurah Trajeng menjelaskan tentang surat-surat yang pernah dikeluarkan oleh kelurahan&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Namun ada kejanggalan&comma; bahwa pada tahun 2008 atau sebelum Lurah tersebut menjabat&comma; bukti-bukti yang ada dan disampaikan oleh para penggugat yang dari kelurahan tidak ada di dalam arsip dan tidak ada di dalam register arsipnya&period;<&sol;p>&NewLine;<p>&&num;8220&semi;Walaupun belum menjabat kan tahu ada register nya harusnya bisa dilihat&period; Begitu dicari tidak ada&comma; termasuk ijin IMB yang diajukan oleh penggugat atas nama Hendrik itu tidak pernah ada register nya&comma; diduga kuat dokumen-dokumen yang di pegang penggugat adalah aspal &lpar;asli tapi palsu&rpar;&period; Patut dipertanyakan dan diuji lagi nanti keasliannya&comma; karena menurut penjelasan dari Pak Lurah seharusnya IMB itu rekomendasi dari bawah yaitu RT&comma; RW&comma; Kelurahan&comma; Kecamatan&comma; Dinas Perijinan&comma;&&num;8221&semi; papar Mas Surya sapaan akrab&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Rata-rata tiga orang saksi tinggal sebelum tahun 1980&comma; mereka menjelaskan objek sengketa sudah dikuasai atau sudah ada bangunan yang ditempati oleh tergugat satu&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Surya menambahkan&comma; dari keterangan tiga saksi sekaligus membantah bahwa didalam objek sengketa adalah lahan kosong&period;<&sol;p>&NewLine;<p>&&num;8220&semi;Keterangan ketiga saksi&comma; sekaligus membantah bahwa didalam objek sengketa itu adalah lahan kosong yang dikeluarkan Lurah pada tahun 2008&period; Setelah di kroscek pada kesaksian Lurah ternyata itu tidak ada arsipnya&comma; dan surat-surat keterangan itu tidak ada&period; Dan beberapa dokumen kami yang dikeluarkan oleh kelurahan itu sudah di konfirmasi sama Lurah memang betul itu asli&comma; karena pihaknya sendiri yang tanda tangan&comma;&&num;8221&semi; tambahnya&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Kesimpulan sidang kesebelas sengketa tanah&comma; pihak tergugat bisa mematahkan&comma; membantah antara bukti-bukti yang dilampirkan oleh penggugat dan bukti-bukti keterangan oleh saksi tidak sinkron&period; Dan diduga kuat bukti-bukti tersebut bisa dikatakan asli tapi palsu&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Diketahui sidang selanjutnya akan digelar pada &lpar;08&sol;07&sol;2024&rpar; mendatang&comma; dan pihak tergugat akan mendatangkan ahli sebagai saksi&period; <strong>&lpar;Syn&rpar;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;